سگ ربات NYPD واقعاً ایده بدی بود: این چیزی است که اشتباه رخ داده است



سال گذشته ، اداره پلیس نیویورک (NYPD) استخدام یک روبات سگ را آغاز کرد – یک مدل لکه ای از Boston Dynamics ، که این بخش نام مستعار Digidog را دریافت کرد. افسران فقط در چند مورد از جمله یک وضعیت گروگان گیری در برانکس و یک حادثه در یک آپارتمان عمومی در منهتن ، این ربات را مستقر کردند. با انتشار اخبار (همراه با عکس و فیلم) ، واکنش مردم – و در نهایت انتخاب شده مقامات – به سرعت شتاب گرفتند. برخی به هزینه ربات اعتراض کردند. دیگران نگرانند که استفاده از آن آزادی های مدنی را تهدید می کند. خیلی ها آن را شوم می دانستند.

سخنگوی Boston Dynamics در بیانیه ای گفت: “ترس یک پاسخ مشترک به فناوری جدید است که وقتی مردم شروع به درک بهتر آن می کنند و چگونه می توانند از آن بهره مند شوند ، غلبه می کند.” آمریکایی علمی. “ما دريافتيم كه هرگاه افراد با اسپات تعامل كنند ، هر ترسي جذاب و سرانجام قدرداني براي آنچه كه مي توانند بدست آورند مي شود.”

اما مدتها قبل از اینکه ترس اهالی نیویورک از بین برود ، NYPD ناگهان قرارداد خود را فسخ کرد و ماه گذشته از استفاده از این ربات منصرف شد. با این حال ، سایر ادارات پلیس ایالات متحده در حال آزمایش مدل های Spot خود هستند. سخنگوی Boston Dynamics گفت: “Spot به ویژه در مقابله با کارهای کسل کننده ، کثیف و خطرناک بسیار ماهرانه عمل کرده است.” “ابتکارات ایمنی عمومی ، از جمله ادارات پلیس ، اغلب با کار خطرناکی مانند بازرسی بمب ، حفر بقایای یک انفجار یا آتش سوزی یا حتی تنش زدایی از یک وضعیت بالقوه خطرناک مواجه هستند.” سخنگوی همچنین گفت که نقطه NYPD این کار را انجام نمی دهد از هوش مصنوعی استفاده کنید و اینکه توسط یک اپراتور انسانی از راه دور کنترل می شود. علاوه بر این ، سخنگو افزود ، این ربات “برای جایگزینی یک افسر پلیس طراحی نشده است” ، بلکه “برای کاهش خطرات انسانی برای افسران پلیس و غیرنظامیان و افزایش ایمنی در محیط های خطرناک است”.

سایر عوامل پیچیده اجتماعی و تاریخی نیز در مورد Digidog نقش دارند. “فقط زمان خوبی نیست [the NYPD] دیوید جی می گوید گونکل استاد ارتباطات در دانشگاه ایلینوی شمالی است. وی خاطرنشان کرد که این بخش “در زمانی که ما بعنوان یک جامعه شروع به پرسیدن سوالاتی در مورد اینکه پلیس چه کاری انجام می دهد ، چگونه بودجه آن تأمین می شود و این پول برای چه کار می شود” می کند ، این اقدام را انجام می دهد. (دفتر معاون عمومی NYPD ، اطلاعات عمومی ، به درخواست های نظر پاسخ نداد).

زمان تنها چیزی نبود که علیه Digidog کارساز بود: بسیاری از مردم واکنش منفی عمیق و عمیقی نسبت به روبات ها ، به ویژه برخی از گونه های بسیار خاص دارند. آمریکایی علمی با گانکل در مورد اینکه چرا مردم برخی ماشین ها را قبول می کنند در حالی که ماشین های دیگر را رد می کنند – و اینکه آیا جامعه می تواند ایده پلیس روباتیک را کاملاً بپذیرد ، صحبت کنید.

[An edited transcript of the interview follows.]

چه تاثیری بر احساس انسان در مورد ربات ها دارد؟ مردم دوست دارند مهر و موم رباتیک پارچه ای PAROبه عنوان مثال ، در حالی که واکنش منفی شدیدی نسبت به Digidog وجود دارد.

ترکیبی از عواملی وجود دارد که وارد عمل می شود: طراحی ربات ، زمینه ای که در آن قرار دارد و سهم کاربران. ربات PARO برای درگیر کردن افراد در فعالیت های اجتماعی بیشتر طراحی شده است. ربات های Boston Dynamics به گونه ای طراحی نشده اند. آنها هیچ چهره ای ندارند. آنها مودار و کرکی نیستند. بنابراین طراحی می تواند در نحوه واکنش افراد تأثیر بگذارد.

اما همچنین زمینه استفاده از آن بسیار مهم است. همان ربات های Boston Dynamics که می بینید با نیویورک مشکل ایجاد می کنند [City] کلانتری ، ساده است [a few] سالها زودتر ، همدردی زیادی از مردم دریافت کرد. نشان داده شد که مهندسان Boston Dynamic در حال لگد زدن به این ربات هستند. مردم این فیلم ها را بصورت آنلاین مشاهده کردند و احساسات زیادی در مورد “جای بد. “این ربات ، به دلیل زمینه ای که در آن استفاده شده است ، واکنشی احساسی به همراه داشت که بسیار متفاوت از پاسخی بود که توسط ربات پلیس Digidog استخراج شد.

سرانجام ، آنچه مصرف کنندگان با این موارد انجام می دهند وجود دارد. شما می توانید بهترین ربات جهان را طراحی کنید ، اما اگر کاربران از روشی که شما انتظار داشتید استفاده نکنند ، این ربات می تواند چیزی بسیار متفاوت شود.

آیا چیز خاصی در مورد ربات ها وجود دارد که باعث عصبی شدن افراد شود؟

نکته بسیار مهم برای ربات ها این است: آنها حرکت می کنند. و حرکت چیزی است که باعث ایجاد انتظارات زیادی در مورد ما می شود ، مردم. بازگشت به دهه 40 ، [psychologists] فریتز حیدر و ماریان سیمل با شخصیت های کارتونی بسیار ساده روی یک فیلم تحقیق کردند. وقتی آنها این را به آزمودنی ها نشان دادند ، شخصیت بخشیدند [a] مثلث در برابر [a] مربع. و تفاوت در این نبود که این چهره ها در واقع شخصیت داشتند. تفاوت در نحوه حرکت آنها بود. از آنجا که حرکت اطلاعات زیادی در مورد موقعیت اجتماعی و انتظارات را منتقل می کند ، حرکت ربات ها در فضای فیزیکی برای ما واقعاً مهم است.

بازگشت به واکنش مردم در برابر NYPD ، چرا مردم احساس چنین شدیدی نسبت به این ربات خاص داشتند؟

اینها باز هم تعدادی از عوامل است. یکی خود طراحی است. این ربات ، اگر تصاویری از آن را دیده باشید ، حضوری کاملاً چشمگیر است. کمی کوچکتر از ربات هایی است که در داستان های علمی تخیلی می بینید. اما نحوه حرکت او در فضا این مشخصات بسیار چشمگیر را به او می دهد ، که توسط بسیاری از ناظران انسانی می تواند ترسناک باشد.

زمینه استفاده نیز وجود دارد. NYPD از این ربات استفاده می کند ، اکنون بسیار معروف است ، [at] پروژه مسکن عمومی. من فکر می کنم استفاده از ربات در این مکان از طرف نیویورک واقعاً انتخاب بدی بوده است – زیرا شما قبلاً در مورد ورود پلیس به خانه های عمومی صحبت کرده اید ، قبلاً با این سایت فناوری عظیم و [exacerbates the] عدم تعادل قدرت بسیار بزرگی که از قبل وجود دارد.

سوم ، فقط زمان وجود دارد. همه اینها در نتیجه افزایش کنترل عمومی بر پلیس و اقدامات پلیس – به ویژه نظامی شدن پلیس – و [how] پلیس به مردم اقلیت پاسخ داده است به روشهایی که بسیار متفاوت از واکنش آنها به جمعیت افراد سفیدپوست است.

برخی افراد با استناد به اپیزودی از برنامه تلویزیونی آینه سیاه که در آن سگهای رباتیک مردم را شکار می کنند ، از داستان های علمی برای انتقاد از Digidog استفاده کردند. داستان ها چگونه پاسخ ما به فناوری را شکل می دهند؟

موضوع داستان علمی تخیلی واقعاً حیاتی است. ما کلمه ربات را از کلمه چک می گیریم کار کردن، که در یک نمایش صحنه ای از سال 1920 توسط کارل چاپک به ما می رسد. بنابراین ایده اصلی ما از یک “ربات” کاملاً مربوط است و شما واقعاً نمی توانید آن را از داستان علمی تخیلی جدا کنید – زیرا از آنجا شروع شد.

همچنین ، آنچه مردم در مورد ربات ها می دانند قبلاً در داستان های علمی تخیلی پیش بینی شده است ، زیرا ما قبل از اینکه واقعاً در واقعیت اجتماعی ببینیم ، آن را در داستان های علمی می بینیم. این “نمونه علمی تخیلی نمونه سازی” نامیده می شود. ربات گرایان از مسافت پیموده شده اجتناب می کنند زیرا آنها اغلب می توانند از داستان های علمی به عنوان راهی برای توضیح آنچه که در حال ساخت هستند و چرا استفاده می کنند. اما آنها همچنین می جنگند [this prototyping] زیرا داستان های علمی تخیلی انتظاراتی را ایجاد می کنند که نحوه واکنش مردم نسبت به این موارد را قبل از اینکه به واقعیت اجتماعی تبدیل شوند ، اطلاع می دهد. بنابراین این یک شمشیر دو لبه است: امکانات توضیحاتی را ارائه می دهد ، اما همچنین مانع درک کامل واقعیت می شود.

آیا مردم می توانند سرانجام استفاده از روبات در پلیس را بپذیرند؟

من فکر می کنم این یک سناریو در حال تکامل است. و تصمیم گیری توسط ادارات پلیس در مورد چگونگی ادغام یا عدم ادغام این موارد بسیار مهم خواهد بود. فکر می کنم اگر از ربات Digidog برای نجات کسی از آتش سوزی استفاده می شد ، به جای اینکه در یک پروژه مسکن در حمایت از اقدامات پلیس آورده شود ، پاسخی کاملا متفاوت خواهید دید. من فکر می کنم اگر از آن به عنوان یک ربات برای از بین بردن بمب ها استفاده شود ، نتیجه کاملا متفاوتی خواهید دید. بنابراین من فکر می کنم بسیاری از موارد نه تنها به طراحی ربات ، بلکه همچنین به زمان استفاده ، زمینه استفاده و موقعیت این دستگاه از نظر نحوه تعامل پلیس با جوامع و افرادی که خدمت می کنند بستگی خواهد داشت.




منبع: khabar-nab.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*