نامزدهای جدید دانشمندان برای کنگره آمریکا در سال 2020 عملکرد بدتری نسبت به انتظار داشتند.


در انتخابات این ماه ، جایی که مسائل بهداشتی و علمی از جمله بیماری همه گیر COVID و دولت دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا نقش بزرگی ایفا کرد ، نامزدهای جدید علوم گرا برای کنگره آمریکا متحمل خسارات سنگینی شدند. علی رغم رویدادهای ملی ، به وضوح بسیاری از رأی دهندگان از مبارزات حامی علمی این تازه واردین متزلزل نشده اند. کسانی که دارای تجربه علمی هستند واقعاً موفقیت بیشتری را دیده اند.

امسال 27 داوطلب – متقاضیان فعلی و همچنین جدید – توسط گروه دفاع علم عمل 314 تأیید شدند. این گروه افراد با تجربه در علوم ، فن آوری ، مهندسی یا پزشکی را برای شرکت در انتخابات استخدام می کند ، کاندیداها را تأیید می کند و دارای کمیته خط مشی است که به فعالیت های آنها کمک می کند. در مجلس نمایندگان ، از میان هشت مسابقه ، تنها دو مسابقه تایید شده برنده شدند ، اگرچه یک مسابقه بسیار نزدیک است و نمی توان نامزد کرد زیرا آرا mail نامه های پستی هنوز در حال شمارش است. در میان مدعیان مورد تایید سنا ، مارک کلی فضانورد سابق در آریزونا پیروز شد و جان هیکنلوپر ، زمین شناس سابق ، در کلرادو موفق شد که قبلاً فرماندار ایالت بود. کریس کونز ، سنا مورد تایید دلاور نیز پیروز شد. تقابل پیروزی ها با دو باخت توسط سنا بود. یکی در کانزاس بود ، جایی که باربارا بولییر ، پزشک سابق ایالتی و قانونگذار ، مورد ضرب و شتم قرار گرفت. دیگری در آلاسکا بود ، جایی که جراح ارتوپدی آل گروس از دست داد. در اتاق ، دارندگان تأیید شده از مبدا STEM ، چندین نفر از آنها برای اولین بار در سال 2018 انتخاب شدند ، در 14 مسابقه در 12 مسابقه برنده شدند ، این نشان دهنده مسیر آسان تری است که داوطلبان عادی معمولاً باید دوباره انتخاب کنند. (یکی از این مسابقات برای پرداخت هزینه بسیار نزدیک است)

وابستگی احزاب با حمایت از علم در بسیاری از نژادها همپوشانی دارد و این ممکن است عاملی باشد. نامزدهایی که علم را در مبارزات انتخاباتی خود مهمترین نکته – از جمله نگرانی در مورد تغییر اقلیم و همچنین COVID – قرار دادند ، همه دموکرات بودند. جمهوری خواهان به ندرت از تجربه علمی یا حمایت خود استفاده می کنند و 314 Action هرگز از یک تجربه پشتیبانی نکرده است. در کنگره امسال ، جمهوری خواهان کرسی هایی را از دموکرات ها به دست آوردند ، و Shaughnessy Naughton ، بنیانگذار و رئیس 314 Action ، گفت که درک نتایج مخلوط انتخابات دشوار است. “چرا [voters] رئیس جمهور را برای آنچه اتفاق می افتد مسئول بدانید ، اما نمایندگان جمهوریخواه را نه؟ من فکر می کنم که بسته بندی آن کمی طول می کشد. ” وی گفت: “مسائل غیر علمی ممکن است در برخی از دموکرات ها از جمله دانشمندان ما تأثیر داشته باشد.” به عنوان مثال چندین نامزد طرفدار علم حمایت خود را از اصلاحات پلیس و جنبش زندگی سیاهپوستان ابراز کرده اند و برخی از رقبای محافظه کارتر آنها در جهت مخالف حرکت کرده اند.

مت موتا ، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه ایالتی اوکلاهما ، می گوید نتایج به احتمال زیاد “کمتر در مورد کارهای مشخص توسط دموکرات ها انجام می شود ، و بیشتر در مورد این واقعیت است که ما حمایت از برخی از سیاست های دونالد ترامپ و دیگران در GOP را دست کم گرفته ایم پشتیبانی. با این حال ، موتا در مطالعات دریافت که محافظه کارانی که خود توصیف می شوند ، بیشتر از لیبرالهای خود توصیف شده دیدگاه منفی نسبت به دانشمندان دارند و با شروع فعالیتهای سیاسی ، این اختلافات بیشتر می شود.

اعتبار: آماندا مونتانیز

بیل فاستر ، فیزیکدانی که در سال 2012 به عنوان نماینده کنگره در ایالت ایلینوی انتخاب شد و به راحتی پیروز انتخابات مجدد خود شد ، گفت: “سال خوبی برای دموکرات ها در مجلس نبود ، و هیچ تأملی در مورد علم نبود.” در سال 2020. وی خاطرنشان كرد كه برخی از جمهوری خواهان در مجلس از علم حمایت می كنند. وی گفت: “پیشنهادهای جمهوری خواهان در کمیته علمی مجلس برای افزایش دو برابری بودجه تحقیقاتی در ایالات متحده وجود داشت.” “بخشی از توجیه [was] برای یافتن فن آوری های جدید برای کاهش انتشار CO2 ، که به عنوان تغییر در موقعیت سنتی جمهوری خواهان در کنگره بسیار قابل توجه است. “فاستر می گوید این باعث خوش بینی او می شود كه چنین پیشنهادهایی در سال آینده از حمایت دو جانبه برخوردار می شوند.

ناتون می گوید حتی بدون پیروزی در انتخابات ، یکی از اهداف کاندیداتوری دانشمندان ، نمودن بیشتر مسائل علمی در بحث های سیاست است. و او معتقد است که مسابقات کنگره به این هدف رسیده است. ناتون گفت: “ما قطعاً دیده ایم كه سیاستمداران درباره علمی صحبت می كنند به گونه ای كه قبلاً هرگز ندیده ایم.” وی خاطرنشان كرد كه لی زلدین ، ​​یك جمهوری خواه قدیمی در منطقه اول نیویورك ، كه احتمالاً برنده شیمی دان نانسی گوروف است ، “ادعا می كند كه بیشتر از دانشمندان برای علم كار می كند” در طول مسابقه. نورتون می گوید که می خواهد “انکار اجماع علمی و تضعیف پیشرفت علمی را برای سیاستمداران دیگر قابل قبول نکند”.

این هدف نیکما ویلیامز ، یکی از معدود 314 مدعی اکشن برای پیروزی است. ویلیامز ، که حریف خود را برای یافتن سایت در جورجیا دفن کرد ، قبلا توسط جان لوئیس فقید در یک زمین لغزش بازداشت شد ، معاون سابق سیاست های عمومی در برنامه والدین در جنوب شرقی است و دانش آموخته زیست شناسی است. او می گوید این “کاملاً بر اساس اعتقاد من است که من داده ها و کارشناسان علمی را در مورد نحوه حرکت و تصمیم گیری دنبال می کنم” و می افزاید که انتخاب افرادی که تفکر مبتنی بر واقعیت را دنبال می کنند “بر همه چیز تأثیر خواهد گذاشت – از مراقبت های بهداشتی تا زمان بازگشت سالم فرزندانمان به مدرسه. “

با این حال ، به نظر نمی رسد که این اثر بلافاصله اتفاق بیفتد. “بسیار خوب خواهد بود اگر بتوانیم چند کار دو جانبه برای انجام کار پیدا کنیم و اگر [Senate Majority Leader] میچ مک کانل باید نور را ببیند یا اگر از نظر سیاسی مناسب شود ، در مورد شرایط آب و هوایی کاری انجام دهد. ”گفت سامانتا گروس ، مدیر طرح امنیت و امنیت انرژی موسسه بروکینگز. “اما من هنوز آن را آماده نمی بینم.” رئیس جمهور منتخب جو بایدن می تواند با صدور دستورات اجرایی مخالف با سیاست های گاز گلخانه ای سلف خود ، برای كاهش اثرات تغییرات اقلیمی اقدام كند ، به طور دائم

گروس می گوید اگر بایدن رابطه خود را با سنا جمهوری خواه به پایان برساند ، بعید است تصویب قوانین مربوط به تغییرات آب و هوایی را انجام دهد ، حتی اگر مجلس به توافق دو طرفه فاستر امیدوار باشد. وی افزود: “دشوار است تصور كنید كه میچ مک كانل عقب نشینی كند و اجازه دهد قانون آب و هوا پیش رود.” “به همین دلیل آرایش سنا از اهمیت زیادی برخوردار است.” دو دور دوم انتخابات مجلس سنا در جورجیا قرار است اوایل ژانویه 2021 برگزار شود. گروس می گوید اگر دو دموکرات در انتخابات پیروز شوند ، می توانند توازن قدرت را تغییر دهند – و این اتفاق خواهد افتاد. بسیار مهم “برای سیاست آب و هوا در آینده.


منبع: khabar-nab.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*